E' morto Hitch :-((

Addio... la tua linguaccia tagliente ci mancherà parecchio :-((

http://richarddawkins.net/articles/644246-christopher-hitchens-obituaries

Una piccola antibufala

Ecco... da tempo girano su Facebook una serie di bufale. Ciò che mi fa un po' imbestialire è che alcune, anche senza avere una "laurea da cacciatore di bufale", sono talmente PALESI, che non capisco perchè la gente le diffonda.
Questa l'ultima:

Un ragazzo di 14 anni ha ricevuto sei colpi di pistola dal suo patrigno, il ragazzo stava cercando di proteggere sua sorella di due anni che stava per essere violentata. Non è successo nulla, grazie al coraggio di suo fratello. Tutto questo è accaduto mentre la madre era al lavoro, questo ragazzino coraggioso combatte per la vita, ma i medici dicono che non sopravviverà senza una manovra. Operazione che è molto costosa e che sua madre non può permettersi. Facebook e le aziende accettano di donare 45 centesimi per ogni volta che qualcuno pubblicherà questo messaggio sul suo profilo, si prega di perdere 2 secondi copiate e incollate sulla vostra bacheca..Già... provare non costa niente!!

Non vi fa suonare qualche campanellino di allarme? Ma giusto uno o due?
Vediamoli, 'sti campanellini:

• Mio Dio, che serie di sfighe clamorose!!! Un ragazzo di 14 anni! Con il patrigno! Che gli spara! Perchè voleva difendere la sorellina di due anni!!! Che stava per essere violentata!!! ANDIAMO!!! Fatto apposta per generare indignazione e spegnere i neuroni. Chi avesse un po' più di voglia di sbattersi, potrebbe andare a cercare sui quotidiani qualche notizia, perchè una cosa così, se è arrivata su Facebook, volete che non sia su tutte le prime pagine? Vi anticipo: non c'è una mazza.
• Nessun nome. Nessuna indicazione, ne' geografica, ne' di tempo. Non "un ragazzino di Pistoia"... no. "Un ragazzino"... generico. Così verificare la storia diventa più difficile...
• "I medici dicono che non sopravviverà senza una manovra". Insomma, se non parcheggiano bene il camion, il ragazzino muore. Che caspita sarebbe, in termini medici, una "manovra"? Manovra che, farei notare, nella riga dopo diventa, più correttamente, un'operazione... Mi sa tanto di traduzione fatta con il traduttore di Google... a voi no?
• "Operazione che è molto costosa e che sua madre non può permettersi". Mmmmmm.... qualcuno li informa che, in Italia, le operazioni fatte dal servizio sanitario pubblico, NON SI PAGANO????? Che paese di comunisti, che siamo... :-D
• "Facebook e le aziende...." Quali aziende? Tutte le aziende? Confindustria? Le camere di commercio? Donano soldi e non si fanno pubblicità mettendoci il nome? In che mondo?
• ".... accettano di donare 45 centesimi per ogni volta che qualcuno pubblicherà questo messaggio..." e Facebook lo sa? :-D Tutti, e ripeto TUTTI gli appelli di questo tipo (Microsoft, Siemens e non so quanti altri) hanno finito per rivelarsi delle bufale.... Perchè questo dovrebbe essere diverso?
• "... provare non costa niente". A parte il fatto che adesso tutto il personale dell'assistenza Facebook si troverà sommerso di richieste del tipo "E' vero?".  A parte il fatto che alimentiamo l'ego dell'imbecille che si è inventato 'sta storiella, il quale avrà una tale botta di endorfine che da domani se ne inventerà una al giorno e ci sommergerà. A parte il fatto che la prima volta che passerà, magari, un appello VERO, finirà dimenticato in mezzo a tutto il ciarpame che gira quotidianamente. Si, è vero, a parte questo, non costa nulla.

Vasco, Nonciclopedia e i prepotenti del web

Imperversa su facebook e sui quotidiani la polemica feroce sulla chiusura di Nonciclopedia a causa di una causa intentata dai legali di Vasco Rossi (link a un paio di articoli di Repubblica, ma ce n'è praticamente su tutti i giornali nazionali e non; più sotto un po' di link).

La vicenda, molto brevemente, è questa: Vasco Rossi (o più probabilmente i suoi legali) trova su Nonciclopedia una pagina da cui si sente diffamato.
I legali scrivono agli amministratori, chiedendo la rimozione della pagina e i nomi dei contributori che l'avevano scritta.
Gli amministratori rifiutano di fornire i nomi (che, a quanto dicono, non possono sapere) e offrono di rimuovere i contenuti che gli avvocati ritengano diffamatori (chiedendo di indicare questi contenuti).
Gli avvocati non rispondono e, un anno dopo, gli amministratori di Nonciclopedia vengono convocati dalla Polizia Postale. In seguito alla convocazione la pagina "Vasco Rossi" viene completamente rimossa. Alcuni giorni dopo, gli amministratori vengono nuovamente convocati dalla Polizia Postale.
A questo punto, il sito Nonciclopedia viene completamente sospeso dai suoi amministratori per protesta.
Tutto ciò è attualmente leggibile sul sito di Nonciclopedia.

Le pie illusioni di monsignore

Il sito dello UAAR riporta che, secondo monsignor Fisichella

“Verrà un tempo in cui la scienza chiederà aiuto alla teologia per conoscere più ampiamente gli ambiti della realtà, e per poter dar risposte al dolore, al tradimento, alla morte”

Posso dire che non credo?
La scienza si muove su binari diversi dalla religione e la religione deve ancora trovare il modo di dimostrare di essere in grado di dare una qualsiasi risposta che abbia dei contatti con la realtà.
Per la scienza gli "ambiti della realtà" non possono avere niente a che fare con le pie illusioni della religione. Che qualcuno VOGLIA che esista un padre onnipotente che veglia su di noi non ha niente a che vedere con il fatto che questo padre onnipotente esista.

Monsignore, ci porti una prova (nel significato scientifico della parola) che esiste un dio e allora la scienza userà quella prova per "conoscere più ampiamente gli ambiti della realtà".
Fino a quel momento, la lasciamo beatamente alle sue pie illusioni.

Quando le parole ingannano

Un breve appunto su una delle questioni che mi stanno più a cuore: l'uso fuorviante delle parole. 
E' una tecnica infallibile e utilizzatissima. Usare parole ed espressioni che suggeriscono un significato e che, senza essere assolutamente false, fanno passare un significato falsato, esagerato ed essenzialmente fuorviante. 
E' una tecnica che si basa fondamentalmente su pochi principi:
- la gente è pigra e non verifica le informazioni
- la gente si fa influenzare molto più facilmente di quanto non creda.

Damon Fowler de noantri

Seguivo un po' di tempo fa la vicenda di Damon Fowler negli Stati Uniti.
Per chi fosse a digiuno della vicenda, segnalo l'ottimo articolo sul blog di Greta Christina (o su Alternet, si tratta dello stesso articolo).
Qui il riassunto: Damon Fowler, studente ateo prossimo al diploma nella High School di Bastrop, in Louisiana, protesta perchè la cerimonia del diploma prevede una preghiera collettiva, il che è un tantino contrario alla Costituzione degli Stati Uniti. La scuola dichiara che ha ragione, non farà la preghiera, però consente senza battere ciglio che una delle studentesse guidi una preghiera nel corso della cerimonia stessa.

Nel frattempo Damon viene ostracizzato dalla comunità, insultato da un membro del corpo docente sulla stampa locale, buttato fuori di casa dalla famiglia, minacciato di morte, per il semplice fatto di aver preteso ciò che dovrebbe essere legalmente garantito dalla Costituzione.

Seguendo la vicenda (che è finita tutto sommato in modo decente, viste le premesse, leggete gli articoli linkati per i dettagli) mi sono trovata a pensare: "Caspita, sembra che negli Stati Uniti siano messi peggio di noi".

Ecco, mi sbagliavo. Bazzicando per le Ultimissime del sito UAAR, mi imbatto in una notizia troppo, troppo simile, soprattutto per i commenti dei protagonisti e i modi assolutamente faziosi di riportare le notizie.

Stavolta la vicenda riguarda dei crocifissi messi all'interno di un'aula scolastica. Il Preside sostiene che sono stati fatti dai bambini durante l'ora di religione, in realtà sono stati donati dalla parrocchia.
Una madre fa presente che non è opportuno che in un'aula scolastica si moltiplichino a dismisura i simboli religiosi, il preside concorda e fa eseguire la rimozione.
Da qui scaturisce l'articolo su La Voce che è, francamente, disgustoso.
Citando:

In pratica, con la sua decisione, il preside ha dato manforte al genitore che considera il crocifisso "un feticcio", "inopportuno e sgradevole"

A parte il fatto che se io non sono cattolica, per me il crocifisso E' un feticcio e, visto che rappresenta un uomo seminudo, morto o morente e inchiodato a una croce, non faccio fatica a dire che magari è inopportuno e sgradevole, in un'aula delle scuole elementari...
A parte questo, dicevo, non è quello che ha detto la madre. Lei ha detto che:

Quando l'esposizione di simboli è eccessiva perchè ne replica uno già presenta, diventa ostentazione inopportuna e sgradevole, soprattutto in considerazione del fatto che non tutti i bambini della classe sono di religione cattolica.

Capito? Non ha detto "Niente crocifissi" (che, a parer mio, andrebbe pure meglio), ma solo "Ok, ma non esagerate, la scuola non è il posto in cui fare proselitismo".
Riguardo ai feticci, la sua dichiarazione è questa:

... la funzione di un'aula scolastica non può trasformarsi nell'esibizione delle proprie convinzioni, il che permetterebbe a tutti di appendere i propri feticci e di fare sfoggio delle preferenze personali.

Cosa c'è di sbagliato in questo? Perchè volersi a tutti i costi offendere per una cosa che NON è stata detta? Che c'è di diverso in questa voluta mala interpretazione rispetto agli integralisti islamici che decidono che un'immagine umoristica di Maometto è stata fatta per offendere loro?

I toni dell'articolo, poi, sono quasi peggio.

 si trattava [...] di piccole immagini [...] in cartoncino che erano state scontornate con le forbici dai bambini

Bello il tentativo di farci credere che i poveri poveri bambini adesso stiano piangendo per la perdita dei loro crocifissi ritagliati amorevolmente con le loro piccole manine. Si, certo. Chiederei al cronista di scoprire dove sono adesso quei crocifissi... se sono stati consegnati ai bambini stessi per metterli in cameretta, sono pronta a scommettere che il 90% sono già nella spazzatura.

 nella primavera 2009 una decisione dell'allora dirigente, oggi in pensione, aveva privato la popolazione scolastica della tradizionale benedizione pasquale.

(enfasi mia)
Povera popolazione scolastica. Immagino che i bambini abbiano passato un'intera settimana di depressione clinica prima di riprendersi.
Tutto questo tralasciando di ricordare che eseguire funzioni religiose in orario scolastico è espressamente proibito. E tralasciando il fatto che i poveri piccoli sono stati privati di tale momento di religioso ed educativo raccoglimento IN ORARIO SCOLASTICO. La benedizione è stata fatta. Fuori dagli orari di lezione. Come deve essere. Così se sono un bambino musulmano, induista, ateo, ebreo, animista o altro, non sono messo nella posizione di dover scegliere tra subire un rito di una religione che non condivido o andarmene, con il senso di esclusione che questo può comportare.

Frase finale dell'articolo:

Del resto, a Montescudo come altrove, nessuna famiglia di altra osservanza religiosa ha mai protestato contro il segno della croce

La gente è così preoccupata dalla fatica che fa a farsi accettare da voi, che nemmeno ha il coraggio di protestare se fate una cosa incostituzionale, discriminatoria e legalmente proibita.
Bella cosa di cui vantarsi....

Tributo al coraggio e all'amore

Quando sarete stanchi di discutere sul nostro diritto a morire in modo dignitoso. Quando vi verrà da pensare che "chi se ne frega, tanto non mi riguarda". Quando avrete paura di esprimere apertamente la vostra opinione. Quando vi verrà il dubbio che gli "altri" abbiano ragione.

In uno qualsiasi di questi momenti, andate a leggere qui.

In Loving Memory: Elizabeth -23 August 1968 - 8th June 2007

”La gente viene attaccata perché prende posizione contro le relazioni fra persone dello stesso sesso… quando esprimono dei pareri del tutto normali basati sulla natura umana vengono stigmatizzati, e ancor peggio, perseguitati e sviliti”. “Questi attacchi” ha proseguito l’arcivescovo “sono una chiara violazione dei diritti umani fondamentali e non possono essere giustificati in nessun caso…”.  [fonte]

Parliamo di QUESTE prese di posizione, signor ambasciatore?

Pronti per la fine del mondo?

Caspita, tra i vari casini lavorativi, le elezioni, gli impegni extra-lavorativi e compagnia bella mi ero dimenticata una cosa importantissima!
Domani, 21 maggio 2011....

INIZIA LA FINE DEL MONDO!

Come, non lo sapevate? Secondo una delle ennesime profezie bibliche, il 21 maggio 2011 inizia il giudizio universale, che si concluderà, con la Terra risucchiata nel fuoco, il 21 ottobre 2011, dopo che tutte le anime meritevoli saranno state salvate.

Vi state dando una pulitina alla coscienza? Una lucidatina dell'ultimo istante?
...
...
No?

Ah, vabbè... tanto lo stesso "profeta" l'aveva già prevista per il 1994...

All'italiano non far sapere...

La sensazione che ho sempre di più è che ci sia in atto un consapevole tentativo di impedire che gli italiani SAPPIANO.

Lo so, probabilmente arrivo buona ultima a questa sensazione, ma di sicuro chiunque abbia voglia di informarsi, ormai non può non averlo notato.

Chi sa qualcosa dei referendum del 12 giugno? Chi ne sta parlando?
Solo la rete. In un paese dove una stragrande maggioranza della popolazione non usa la rete per informarsi.
In televisione e sui giornali, solo accenni.

Perchè non parlarne? Perchè volere a tutti i costi che la popolazione vada  a votare per dei referendum di cui non sa niente? Forse perchè  si vuole che NON vada a votare?

In rete il tam tam continua, i volenterosi che si sono presi la cosa a cuore martellano la data nella testa dei loro lettori, si cerca di far capire l'importanza. Ma vincerà l'informazione in rete o la disinformazione su tutti gli altri organi di informazione?
Io personalmente non ne ho idea. Quello che so è che, se vincerà l'informazione, non vedo come possano vincere i No, ai referendum. Mi aspetto una specie di plebiscito. Che sia questo il problema?

Un altro punto sullo stesso tema. Leggo stamattina su Repubblica che Carlo Casini, europarlamentare dell'UDC si è scagliato contro il gioco The Sims affermando quanto segue:

"È inaccettabile  -  ha detto Casini durante la trasmissione KlausCondicio - che un videogioco che entra nelle case di milioni di italiani permetta ad un bambino di 6-7-8 anni di creare una coppia gay, che può anche adottare bambini. Questi videogiochi sono molto pericolosi, minacciano l'educazione di un bambino, la loro diffusione ha risvolti di carattere igienico-sanitario. Lo sviluppo della sessualità di un adolescente presenta inizialmente aspetti di omosessualità e bisessualità, che poi si armonizzano e l'eterosessualità diventa la regola. Questi videogiochi intervengono in quel momento di sviluppo parziale, in cui è normale che ci siano tendenze omosessuali che rischiano di essere fissate. Questo è un modo per fissare l'omosessualità".

Aggiungendo, subito dopo:

Casini annuncia di voler portare il problema all'attenzione dell'Europarlamento: "Vietare la vendita del gioco almeno ai minorenni (come è avvenuto con la pornografia) è una strada percorribile."

Capito? Al di la' della straordinaria chiarezza che ha l'on.Casini sulla formazione dell'orientamento sessuale (lo proponiamo per il premio Nobel, visto che sembra essere l'unico ad averci capito così tanto?), la sua strada è quella di vietare il gioco, assimilandolo alla pornografia. Cioè: non facciamo vedere che queste cose esistono, così magari scompaiono.
Non facciamo mai percepire che una famiglia omosessuale, magari con dei bimbi adottati, potrebbe anche essere una cosa NORMALE.
Vietiamo un gioco in cui una coppia omosessuale fa tutto quello che fa una famiglia etero.

Bel modo di educare... io ho ancora una magnifica copia dell'ultimo The Sims, e se mai mi capiterà di fare un figlio, lo piazzerò li' davanti prima dei 5 anni a costruire tutte le famiglie arcobaleno che gli pare....

Maggio, mese infernale

11 maggio: lo pseudoscienziato Bendandi prevede un terremoto devastante che distruggerà la città di Roma e tutto il centro Italia

21 maggio: alcuni "studiosi" della Bibbia prevedono per il 21 maggio l'inizio della fine del mondo.

A noi i Maya ci fanno un baffo :D
Ci vediamo il 22 maggio per fare un brindisi :)

La Danse Macabre Atomique

Fiera come una persona viva della sua nobile statura, col suo gran mazzo di fiori, il fazzoletto e i guanti, ella ha la noncuranza e la disinvoltura d'una civetta magra e stravagante.

L'elicotterino di Mr.B.

... e gli italiani popolo di pecoroni che si bevono tutto.
Una tecnica nota e stra-utilizzata nei dibattiti è quella di "spostare i paletti" della discussione, cercando di cambiare il punto in discussione.
Perchè si fa? Perchè al punto in questione non so rispondere, perciò "sposto i paletti" oppure costruisco un oggetto di discussione diverso (per quanto correlato) su cui so che posso vincere la discussione
Nella giornata in cui i vari Liberi Giornali della Repubblica si scatenano sull'approvazione del rito immediato per Mr.B., io soprassiedo e parlo d'altro (per quanto sia un altro correlato... ma no, non sto cercando di spostare i paletti :-D)
E parlo, in particolare, dell'editoriale odierno del simpatico (?) e onesto (?) Sallusti, intitolato "Il corpo di Vendola".
Punto fatto da Sallusti: ehi! perchè la sinistra pretende di indignarsi per i comportamenti di Mr.B. quando ha un Vendola che se ne va in giro con l'uccelletto fuori dal nido?

La giornata del silenzio...

Mi sento di condividere pienamente le parole che Beppino Englaro ha scritto, rispondendo a chi gli chiedeva di partecipare attivamente alla vergognosa giornata nazionale degli stati vegetativi.

Una tale giornata, promossa da chi questi stati vegetativi li vuole ad ogni costo preservare indipendentemente da quale fosse la volontà della persona, è la negazione di ogni libertà personale, è la celebrazione della volontà (espressa anche nel disegno di legge sul fine vita) che i cittadini e i loro corpi siano ostaggi dello stato, privati anche della libertà di scegliere di NON vivere una vita che non è più vita.
Il fatto poi di mettere questa "celebrazione" nel giorno della morte di Eluana è l'estremo sfregio alla battaglia e alla sofferenza patita da chi ha dovuto combattere quasi 20 anni per far rispettare la volontà della figlia, oltre che alla sofferenza e alle battaglie di chi sta ancora combattendo.

La guerra ai bambini

Ogni tanto mi coglie un momento di tristezza insuperabile.

Accettiamo corruzioni di tutti i tipi. Accettiamo un presidente del consiglio che dedica più tempo al bunga bunga che al governo del paese (dove governo del paese = fare le cose che ci fanno stare meglio e governo del paese =/= fare leggi che impediscano di processarlo). Accettiamo le stragi senza risposta e senza colpevoli. Accettiamo  ingerenze di tutti i tipi nella nostra vita di tutti i giorni.
E continuiamo a sorridere.

Ma poi sentiamo, per la seconda volta, di un bambino lasciato senza pranzo a scuola dalla politica legaiola... e io non sorrido più.

Dichiarazione dei Diritti del Fanciullo (ONU - 1959)

Ossantocielo

Capiamoci...
Io non sono credente, ma non sono nemica della fede.
La considero irrazionale, la considero un modo un po' elaborato per dirsi "Io non lo so, ma spero vivamente che ci sia qualcuno che sappia quello che sta facendo".
Ma finchè le persone si vivono la loro fede, nella loro vita, io non ho obiezioni. Anzi. La vera fede è un impegno per la vita, perciò ho persino ammirazione per quelli che riescono a vivere realmente la loro fede (ne ho meno per quelli per cui la fede è la domenica a messa e basta).
Però do di matto se:
- cercano di imporre a me la loro fede
- cercano di convincerci che quanto scritto nella loro verità rivelata valga di più di quanto scoperto da 2000 anni di scienza

La serpe in seno...

[edit di 3 minuti dopo il post: corrette un paio di cose in italiacano]

Leggo su Pontifex un commento dell'onorevole Giovanardi in merito alla partecipazione di Vendola ad un evento organizzato dai paolini.

Se qualcuno volesse leggersi l'intero intervento, lo trova qui, quello che mi preme sottolineare è un passaggio specifico, e cioè questo:

Insomma, tutti potevano partecipare, anche qualificati e seri atei, ma Vendola é un insulto alla intelligenza dei cattolici che valuteranno la iniziativa dei paolini